Cuando hablamos de estereotipo en los pueblos o en la raza que no es la nuestra ya sea con burlas, o comentarios, nos provoca risas, pero cuando esos comentarios sobrepasan el umbral del tópico, del chiste, con ejemplos tales como: "Todos los vascos son unos etarras, todos los alemanes son unos nazi, todos los españoles son unos fachas", la risa se pierde entre la rabia, coraje e impotencia.
Generalizar es fácil, lo difícil es concretar, restingrir, es ser capaz de no acusar a un pueblo entero o a una raza por algo que haya sucedido en su historia, o por algún cáncer que arrastre y aún no haya sido intervenido, o por un individuos que no encajan en la sociedad y que su hábitat está o debe ser entre rejas, o directamente, en un manicomio.
Cuando generalizamos metemos en el saco a todos y a todas, a cada una de las personas que conocemos o que conoceremos y no son ni asesinos, ni dictadores, ni maltratadores... Cuando generalizamos incluimos en el mismo saco a buenas personas, a gente que lucha por los demás, a gente que cree en la libertad, a gente que sonríe para darte los buenos días, que deja pan en sus ventanas para coman los pájaros en primaveras para sus crías, que no cogen flores para que otros las vean cuando pasen, que cuando sale un atentado en televisión derraman lágrimas, que practican los buenos valores, que no duermen bien cuando hacen algo malo, y así un largo etc.
Cerrar los ojos, tomar aire y pensar durante el tiempo que necesitéis si nos gustaría que
por que un malnacido haya maltratado a un animal, recibiéramos todos y todas el sambenito de maltratadores o asesinos... Seguramente, la respuesta ya la sabéis de antemano es NO...
Por eso, a algunos de vosotros que está aprovechando el caso de Atila en Júzcar, que hagan un lavado de consciencia, si tienen, y dejen de generalizar, por que no saben que mañana pueden ser ellos... Aunque no lo creáis, nadie está libre de la maldad humana, nadie se escapa de que suceda algo en tu pueblo, ya que malnacidos hay en todos los rincones, por desgracia, y cuando suceda, no os gustará que os señalen o leer en las redes sociales "los habitantes del tal pueblo son unos asesinos"
Defiendo y grito a los cuatro vientos, la inocencia de los habitantes de Júzcar y graben en su retina que un mal gesto, insisto de un desgraciado o de varios, no debe borrar ni enturbiar a buenas personas, que me consta que existen, a conservadores del medio, en definitiva, a personas que sin comer ni beberlo, ven como su pueblo, su gente queda etiquetada.
Júzcar es un pueblo maravilloso que ha sabido ganarse a cada unos de los turistas que hemos ido a disfrutar del pueblo pitufo y debe ser recordada por esta hazaña. Por supuesto que debe buscarse el culpable de Atila, y debe ser condenado por ello y esa condena que la llore el malnacido, no sus habitantes.
71 comentarios:
Es tan culpable el que lo hizo...como la gente que lo está ocultando...
a plena luz del día...un pueblo pequeño...disparan a un perro en plena calle... ¿y nadie sabe nada?
Además de las amenazas recibidas por parte de gente del Ayuntamiento...
¿De verdad eso te parece ético?
revisa bien todo lo que sucede con el casode Atila...creo que te falta información...
El hecho, y digo hecho porque está probado con las lesiones del animal, es que a un perro de raza rottwailler se le ha agredido salvajemente causándole lesiones muy graves y con la intención de provocarle la muerte. Dentro de las varias agresiones una de ellas es un disparo, por lo que mucha gente de ese pueblo tuvo que oírlo y me consta que saben quién fue porque en algún medio se han publicado hasta sus iniciales y que es trabajador de su ayuntamiento. Tan valiente fue para masacrar a un animal y que cobarde está siendo para asumir las culpas. El pueblo con su reacción es el que se está perjudicando, aparte de las amenazas vertidas sobre las personas que tutelan a Atila. Pero como es "solo un perro" ¿verdad?. Menos pitufos y más coherencia y transparencia.
Sí tan buena gente hay en ese pueblo xq ninguno de sus habitantes está con nosotros luchando por atila y X descubrir al culpable? Xq esto pasa en mi pueblo y yo soy la primera que hago saber mi apoyo a los q lo an rescatado y me pongo a disposición de ellos para lo q pueda ayudar cosa q con sus habitantes no a pasado ni siquiera con uno.pero si para todo lo contrario para encima amenazar a la pareja X si es poco X lo q están pasando ya.venga ya hombre y dimite como alcalde que ya es demostrado qn vales
Aqui nadie dice que todos los del pueblo sean asesinos, sino que estan encubriendo a la persona que maltrato y disparo a Atila.
y que en un pueblo tan pequeño, unos disparos en la calle, pues de ven y se oyen.
asi que no mientan diciendo que nadie sabe nada
Todos los del pueblo sois unos asesinos y no vamos a parar hasta acabar con vosotros por muchas mentiras y gilipolleces que digáis solo ofendéis nuestra inteligencia basta ya de mentiras entregad la cabeza del asesino o pagareis todo el pueblo que tenéis manchadas las manos de la sangre de Atila.
Sabéis quien es y lo ocultáis pues esto solo es el principio rezar para que Atila no muera por que sera la muerte del pueblo y de eso nos encargaremos las decenas de miles que somos y seguimos aumentando cada día ya no solo a nivel nacional sino también internacional y lo de las empresas de turismo solo es el principio de vuestro final.
Ya sois mas conocidos como el pueblo asesino que como el pueblo pitufo y que encima algunos del pueblo amenacen a las personas que rescataron al perro os estáis echando tierra encima y cavando vuestra propia tumba.
De verdad pensáis que nadie del pueblo va a ser capaz de denunciarlo? ?? Si no lo han hecho es porque no lo saben, basta ya de mentiras, de generalizar y de juzgar a un pueblo por un imbécil que ha decidido por su cuenta hacer algo brutal. Se habla sin saber, no creo que eso se hiciera en medio del pueblo no? Recordar que Júzcar está rodeado de campo, seamos coherentes, si eso sucedió en mitad del campo ¿como va a haber algún testigo? Yo quiero que se juzgue al que lo ha hecho. Pero no quiero que se juzgue a un pueblo.
Solo quiero decir y ya es recalcar en lo mismo que un anormal no hace a todos anormales ... Y que es muy fácil acusar siendo anonimo pero me consta que muchos habitantes están buscando al culpable ... ¿No creéis que son los primeros interesados en que salga el culpable?
Normalmente doy las gracias por el comentarios al escribir pero algunas me parecen que van en contra de la veracidad y se pasan de rosca al decir todos los pagareis...
Y sobre todo doy las gracias a los son valientes y no se apellidan anónimos. Y esos son los que están buscando al culpable y los que defienden a un pueblo que no saben y son los primeros interesados en saber quien es el barbaro
Mas lógica y menos injusticia.
Entonces xk catalogamos a los perros fuertotes y de cabecita anxa como asesinos y potencialmente peligrosos anda y k os jodan k sois todos iguales así k ahora hasta k aparezka JUZCAR ES UN PUEBLO POTENCIALMENTE PELIGROSO
Mucha palabrería pero colaboración para encontrar a quien lo hizo ninguna, con lo cual sois todos culpables por omision. No se puede generalizar, pero en un pueblo de 200 habitantes es imposible que nadie sepa nada , como mínimo tienen que haber rumores, pero nadie es capaz de colaborar. Tan buenas personas que hay y que son, ninguna se ha posicionado del lado de atila y sus rescatadores, están todos mas preocupados por la imagen de un pueblo que por la vida de un animal. Ellos mismos se están definiendo con sus acciones.
P.D
Yo no me escondo
Cuando generalizamos metemos en el saco a todos y a todas, a cada una de las personas que conocemos o que conoceremos y no son ni asesinos, ni dictadores, ni maltratadores........muy bonitas palabras si señor, pero a q jode q te metan en el mismo saco?a mi me pasa todos los dias con mi perro ppp y me jodo y me aguanto.......asi q leame un momentito, no por solo por poner bonitas palabras se cambian las cosas, no solo diciendo por culpa de uno pagamos todos, las cosas se cambian luchando y denunciando por ellas, por las cosas que crees que estan mal............yo tambien pongo cositas bonitas x internet, pero tambein aporto mi granito de arena en cambiar las idea y concepto q tienen las personas mal informadas por nuestro gobierno q ponen como asesinos a razas y perros desde q nacen(q bien como tu dices ni son asesinos , ni dictadres y ni matratadores) x unos tonto incoscientes inhumanos pagamos todos
no qereis q por un descerebrdo os llamen a un pueblo entero asesinos, acer algo por coger al culpable........mientras tanto os llamare ASESINOS DE ATILA
Mas Os valdría preocuparos x sacar al asesino... Y x saber el estado de atila... Sois unos falsos... Que tiene mucha boca... Sois vosotros los que Os habéis ganado esta fama.... Quien es capaz de contestar un comentario con un besito??? :* el ayuntamiento... Quien es capaz de amenazar a los ángeles de Atila??? Jesús del Río... Ciudadano de ese pueblo manchado de sangre... Pongo la mano en el fuego xk vosotros sabéis algo??? Mentiras y mas mentiras...
TODOS SOMOS ATILA!
No pararemos hasta hundiros en la miseria... Y la culpa no es nuestra... Es vuestra... Vosotros solitos Os habéis metido en esto... Y llegaremos hasta el final!
Vamos a generalizar aún más no??? Los españoles somos unos asesinos y España es potencialmente peligrosa no? ?? Se os está yendo el tema de las manos. Y lo de las amenazas me parece algo ya fuera de toda lógica
Y te habrás quedado tan anch@ después del dircursito social..pero zapatero a tus zapatos. O lo que es lo mismo: el movimiento se demuestra andando. Nadie de tu querido pueblo ha querido posicionarse del lado de Atila..solo críticas y embustes sobre "lo que no habéis hecho a su debido tiempo". Se sigue sin ver un gesto sincero por parte del pueblo y ningún tipo de interés en esclarecer la verdad. Seguid así..estáis enterrando vosotros mismos a vuestro pueblo.
Creo q hay q tener tolerancia cero con el maltrato animal y q no se debe generalizar, esto no lo ha hecho todo el pueblo, si una mala persona y un desalmado, deciros q esta en manos de las autoridades pertinentes guardia civil y seprona q me consta de la gran labor q están haciendo y de que piden discreccion para llevar a cabo su labor investigadora, y redordad q por un hecho de una persona no se puede juzgar a todo un pueblo, vive gente humilde, trabajadora, buenas personas, un saludo soy gema una serrana
Me llamo Pedro Chito, vivo en Ronda, soy periodista, pero podéis tratarme como si fuera un ciudadano más de Júzcar. Me voy a dirigir por su tono a la persona que esté detrás del usuario TODOS SOMOS ATILA.
Caballero o señora. Tenga usted un mínimo de consideración con Júzcar. Párese a pensar. No actúe con el corazón. Sea justo. Está usted llamando a todo un pueblo asesino y probablemente en Júzcar puede usted encontrar a personas que hace años no salen de su casa por cuestiones de salud, niños de colegio (que también son de Júzcar), gente que no sabe nada de lo que ocurrió aquel día.
Está usted siendo un inconsciente y absolutamente injusto.
Está usted profiriendo amenazas contra un municipio entero y me voy a permitir, porque sí, porque me da la gana, decirle algo y no me lo tome, por favor, con tono de amenaza. Tenga cuidado con lo que dice porque con lo que está diciendo pueden demandarle y meterle mano por vía judicial. Y créame con que lo que está usted diciendo y firmando tiene todas las de perder.
No se puede llegar a ese punto bajo ningún concepto. Ni por un perro, ni por nada. Usted no puede decir que va a acabar con un pueblo porque sí.
Usted se ha pasado tres pueblos con su comentario. Y estoy seguro de que si el alcalde de Júzcar no ha emprendido acciones legales contra usted es porque a quien compete la investigación le ha pedido que no lo haga.
Yo soy de Ronda. Pero insisto, si quiere usted, me puede tratar como a un juzcareño más.
Pero cuide mucho lo que dice, porque estas cosas dejan siempre rastro. Y está usted haciendo acusaciones muy graves a sabiendas de que no son ciertas.
Cuando leo hablar así a los animalistas, personalmente, me avergüenzo de serlo. Un animalista defiende la justicia, sea cual sea la especie, protesta por las injusticias, sea cual sea la especie que la reciba, y lucha por los derechos, sea cual sea la especie. Un animalista que se precie debe ser justo, ecuánime y equitativo, responsable y no cometer los mismos errores contra los que lucha, sea cual sea la especie. ¿No os parece hipócrita protestar por la etiqueta que tienen los ppp y por otro lado poner la etiqueta de asesinos a todo un pueblo? Las suposiciones no son pruebas, no lo olvidemos, y que yo pueda suponer que el disparo se produjo a una hora o en un lugar no significa que así haya sido. Un animalista no insulta, no amenaza, no agrede. Un animalista es una persona que es, en esencia, bondad y justicia.
Para mi sois igual de asesinos todos. Tanto el que lo hizo como los que os cayais como putas. Pues esto no ha echo nada mas que empezar os vais a podrir de asco por que nos vamos a encargar de que no vaya nadie al pueblucho ese
Jajajajaja k gracia un pueblo maravilloso es perfecto para ir d vacaciones con tus perros y tus hijos, jajajaja es super seguro vamos el niño saca al perro y te kedas sin ninguno
Está muy bien eso de que no metamos en el saco a todos los vecinos de Júzcar, lo entiendo, pero, por favor, respondame a unas cuestiones:
-El perro llevaba muchos días vagabundeando por la calle, ¿cómo es que nadie, y repito nadie, hizo nada contra eso?
-¿Cómo es posible que el alcalde, en su comunicado en parte inteligible, diga que el perro desapareció unos días si estaba CIEGO de lo golpes?
-Y por último, el perro fue recogido en una PÉSIMA situación, con heridas abiertas y sangre, casi al lado del AYUNTAMIENTO, ¿CÓMO SE EXPLICA QUE NADIE HICIESE NADA? ¿NADIE LLAMASE A NINGÚN VETERINARIO,ASOSICIACÓN O AL MISMO SEPRONA?
Señores, está muy bien que no se meta al pueblo en el mismo saco, pero en este caso en particular, veo IMPOSIBLE que nadie del pueblo actuase en consecuencia en varios momentos.
Verguenza me da de k n hableis, xq tan malo es el k lo hace como el k lo tapa, pintaros el pueblo d ROJO os kedaria mejor
100 listillo estoy segura al 100% qué tú eres uno de ellos.En ese maldito pueblo donde se ha tiroteado a un perro todavía no ha habido ni un solo comentario de alguno de sus 200 habitantes que diga algo como:yo soy de Júzcar y me avergüenza lo que han hecho...solamente se han dignado a tirar besitos por redes socialesy un niñato de mierda se ha dedicado a reírse de las dos personas que rescataron Atila así que con eso ya dejan mucho que desear y en cuanto al Pitualcalde menudo hijo de p*** que se metan los besos por el culo...ala!! ahí lo tenéis!!VERGÜENZA ME DA SER DEL MISMO PAIS QUE ELLOS
Soy de Salamanca y como aqui se dice "salamanca es un pañuelo " lo que quiere decir que Juzcar es un pañuelin .....alli todos saben quien es el culpable ...osea que no des lecciones de moral y que se encuentre al maltratador y despues vuelve a poner otra parrafada
Susana nuñez gonzalez ...nombre y apellidos de Salamanca .....y como he dicho si salamanca es un pañuelo juzcar es un pañuelin todos saben lo que ha pasado y quien es .....mas actuar y menos parrafadas
Estoy de acuerdo con lo escrito pero en este caso no simplemente porque la mayoría de ese pueblo y su ayuntamiento saben quien lo hizo y se callan como putas si esto hubiera sucedido con una persona ya habrían cantado pero como es un perro pues que le jodan. Pues no sera un perro pero es una vida y nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie sea persona o animal. Los que callan son tan culpables o mas que los que hacen el acto
Que salga el maltratador HP, si tantos cojones tuvo para hacerle daño aun pobre animal indefenso que los tenga para dar la cara !!!!
Y yo de Bilbao, me han llamado etarra, he vivido en mijas costa unos añitos y he visto como tratan a los animales en los pueblos de la españa profunda, sabemos q solo uno disparo pero tambien que nadie actuo
Hola, soy Pedro Chito, de Ronda, otra vez. Se ha abierto una cuenta. Corred, corred a donar pasta. Que ya está germinando el asunto este...
Y cuidadito con las IP´s... que las carga el diablo... ;) ¿Ok?
Y por último. El Código Penal español recoge la apología del genocidio...
Salud y feliz recuperación para Atila
Mucho tiempo libre veo por aqui. Id a buscar trabajo o hacer cualquier cosa productiva por favor.
Imagino que el caso ya está denunciado y será la ley la que actúe y sacará (o no) a la luz al culpable de los hechos. Por mi parte espero que así sea aunque -permitidme la autogeneralización- soy un asesino ya que mi país mata a toros en plazas.
Menos generalizaciones llevadas al absurdo y menos hacer el ganso por internet.
A ver si levantamos el culo de la silla y de paso al país.
Disculpar pero los que decís que no se puede juzgar a todo el pueblo o no conocéis bien la noticia o no entiendo nada. Vamos a ver un pueblo de 200 habitantes vamos a decir muy grande no será y nadie sabe nada y encima algunos se cachondean. No creo que sea un asunto de risa tener un loco o varios sueltos por el pueblo y protegerlos. A mi que me perdonen pero estos pitufos insultan mi inteligencia al creer que todos somos idiotas.
No te preocupes se recuperara ;) por micho que le joda a muchos aun asi ya saldra la cabeza del culpable ;) a pasarla bien
Ocultar hace tan culpable como hacerlo que digan la verdad!!! aHora no interesa.... Quien pone esos comentarios por los que nos preocupamos por atila seguron que son maltratadores o estan metido en el ajo y tercero bien que os gusta geeneralizar que todos los perros son ppp y asesinos cuando no hacen na y esto que ha pasado es una realidad asique venga a mamarla
No decía el ayuntamiento que se hacía cargo de las facturas? Fue un comunicado que hizo el portavoz del ayuntamiento de ese maravilloso pueblo...resulta q no lo hace.
Tampoco te hagas aquí el q sabe todo cuando los q se encargan de Atila recibieron muchas amenazas y colgaron sus fotos para avasallarlos... y que me dices de la actuación del ayuntamiento ante el caso de Atila? A parte de " buscar al asesino"?
Para tí es un perro y es cierto q hay comentarios q pierden la razón, yo estoy hartita de la gente q se divierte y mata animales... ayer quería cortar cabezas y hoy hablo desde la cordura. Soy animalista, no meto a todos en el mismo saco pero me indigna ver la actitud del pueblo q defiendes ( por cierto, soy san pedreña) y sé como se cuecen los andaluces ( de la andalucía profunda) ante los animales. No vengas a hablar de cómo se deben expresar la gente cuando a ti te falta sensibilidad, etica y moral en cuestión animales se refiere.
No, se juzga a la gente q va a verlo. Has puesto un ejemplo absurdo. No generalizan pero tampoco ven apoyo en cualquiera de sus formas a este caso por parte de los 200 o 300 juzcareños q habitan ese pueblo.
También criticas el tiempo libre de la gente, que resulta que tu también lo inviertes en leer y escribir en este post. Con mi tiempo libre hago lo q me da la gana y levantar el pais es de donde acabo de venir.
Hsy gente q debe pensar mas veces antes de escribir
Juzgar a la gente q va a verlo ( las corridas de toros) todo aquel q ejerza, paga por verlo y apoyen son juzgados todos de la misma manera, como doces tu, asesinos. Y es así como realmente es..
Todo el q calla para mi es complice. Vuelvo a decir, el q calla, q seguro hay quien , con sus rumores o sus cosas, esté ocultando esa info.
Lo mismo pasó con Fenix, tiroteado y abandonado en los contenedores y resulta q del todo el puñetero pueblo, tenia q ser el hijo del alcalde. ( todo el pueblo se movilizo). No puedo decir lo mismo de este caso.
soy sonia hernandez ayestaran de bilbao , vizcaya , siempre que llueve descampa , o despues de la marejadilla biene la calma , bueno lo que quiero decir, es que cuando se ofende se actua con el corazon y se calienta la sangre , esto hace que se tenga impulsos , y se hable mas de la cuenta , pero en el fondo ya sabemos que todo un pueblo no ha disparado , tambien pensamos con la cabeza , pero se impone en estos momentos el corazon , y queremos respuestas , culpable o cumpables de los echos y un castigo ejemplar , cuando esto suceda tendran nombre y apellidos , y vendra la calma y ya todos pensaremos con la cabeza y se dira en juzcar un asesino llamado x hizo tal , de mientras no pidais calma , la rabia y la desazon no tienen cerebro , solo corazon , pero eso no significa que en el trasfondo se sepa que la pluralidad , no es justa , no somos tontos , estamos indignados
Tan asesino es el que mata como el que lo tapa
Hablamos d justicia y d defensa a todo ser vivo...pero quizás los q juzgan y los q se atreven a etiquetar a un pueblo están condenando mas y son mas incoherentes por olvidar la parte humana.nos creemos en la potestad d defender y nos creemos mejores por gritar q todos van en el mismo saco...pero como podemos defender esto si olvidamos q cada persona es individual y única ...q nadie es responsable d los actos d otros.trabajemos aquello q mas olvidado tenemos ...la humanidad y luego luchemos por el resto.una breve anotación ..la gente q debate y escribe esta informada del caso por si lo olvidamos ...SABRINA CABALLERO MARISCAL
Con la información de que ya dispone todo el mundo sobre este asunto, y al margen de que algún vecino del pueblo haya colaborado en su resolución sin que haya trascendido… lo cierto es que hasta hace 3 días la respuesta general del pueblo y sus autoridades era lamentable.
Al margen de circunstancias y elementos propios de poblaciones rurales pequeñas y aisladas que están en la base de lo sucedido: no se tiene la misma consideración y sensibilidad hacia los animales (en este caso, perros) que en entornos más urbanos; todos se conocen (incluso a quienes viven kilómetros alrededor de la población), y si no se apoyan, se tienen miedo, prefiriendo solucionar sus problemas “en la intimidad”; tienen la sensación de que el aislamiento les permite hacer las cosas “a su modo” y sin injerencia externa; hay unos niveles culturales y de raciocinio poco compatibles con la buena gestión y manejo de estas situaciones; etc., etc. Repito que, al margen de esto, la respuesta de autoridades y del pueblo en sí ha sido vergonzosa. Estaban preocupados porque el caso afectase negativamente a la imagen del pueblo y a su reciente boom turístico: es decir, que si unos “extranjeros” venidos de la “lejana” Benalmádena no rescatan al perro, Atila hubiese sido simplemente eliminado de la manera más mezquina posible, tras habérsele infligido un sufrimiento considerable e inhumano, y allí no pasa nada… porque total “es sólo un perro” y hay otras cosas en que pensar, como vestirse de pitufo y hacer alarde turístico y falso de ética, moralidad, sensibilidad, para obtener dinero de adultos más civilizados que llevan a sus hijos de escapada a pueblos mezquinos para financiar a paletos retrógrados.
Si se quiere ser referente de un turismo de marcado carácter festivo e infantil, en base a unos dibujos animados y recibir miles de visitantes cada mes, no se puede pretender mantener un aislamiento atávico en el orden moral e intelectual que te permita soslayar la realidad legal y legítima del mundo en el que vives, y más cuando has decidido “por un puñado de euros” subirte a ese carro. No les hubiera costado nada motivar titulares del tipo “El Pueblo Pitufo se moviliza contra el maltrato animal”, dando ejemplo y dándose a sí mismos una publicidad positiva imponderable. Pero no; creyeron que podrían hacer las cosas “a lo garrulo”, como siempre, sin que nadie se enterase… y no ha sido así, y quizá deban ahora pagar las consecuencias. Que paguen en parte las consecuencias (económicamente) no va a cambiar la visión y percepción que tienen de los animales, y que escandaliza a muchos de los que no nos hemos criado en entornos rurales; pero al menos no quedará impune este acto, ni la nefasta y ruin reacción de Júzcar. Que pagarán justos por pecadores… pues posiblemente; aunque en una zona con una población de unos pocos cientos de habitantes, quitando niños pequeños y poco más, no creo que haya nadie “justo”. Ojalá haya gente en el pueblo que haya hecho algo más que posicionarse en privado, quejarse en silencio y hacer ejercicios de sensatez en familia; pero de momento, lo que hay es lo que hay, y lo que se sabe.
Si quieren dinero y turismo de “la civilización”, que se “civilicen”.
Y pese a que sobre ciertos puntos del asunto es verdad que hay poca información, mientras que sobre otros hay un “tira y afloja” entre quienes rescataron al perro y los responsables del Ayto., siempre se puede aplicar la lógica más elemental sobre la información que se tiene, aunque sea insuficiente. Con lo anterior, y teniendo en cuenta que también es cierto que gran parte de la crítica a Júzcar es fruto de una indignación sobre todo sustentada en la reacción emocional de personas que (como yo) convivimos con mascotas como alguien más de la familia, teniendo una especial sensibilidad hacia estos “bichos”, quizá incomprensible para la gente de entornos rurales… en fin, que hay “abogados del diablo” por ahí, criticando las reacciones de indignación de los demás, a quienes como argumento sólo se les ocurre llamar hipócrita a la gente, lanzarse a esgrimir la semántica (que si la palabra “asesino” esto o lo otro…), aplicar una lógica de Barrio Sésamo, cubrirse de gloria diciendo eso de “no juzgar a todo un pueblo por lo que alguien ha hecho”… pero si tan sensatos quieren ser, debieran centrarse en el foco de indignación de la gente, que es el caso en sí y sus circunstancias, y no en la actitud de la gente o en lo que dicha indignación vocifere.
Aunque es cierto que la mayoría de opiniones (y la mía también) parten de la indignación fruto de una reacción emocional, cuando se argumenta debería uno (a no ser que se dirija a un auditorio de ceporros) ajustarse lo máximo posible al razonamiento formal y al pensamiento lógico. Si nadie hubiese opinado sobre el caso, este seguiría siendo inadmisible. Cuando uno se indigna siempre acaba sacando las cosas de quicio, y siempre acaba lanzando opiniones (y públicamente, como en este caso) un poquito “pasadas de rosca”. Aparte de la indignación provocada por la brutal agresión al pobre animal, lo que ha enervado a la gente es la respuesta institucional de un pueblo que no llega a 300 habitantes y que, “día sí, día también” desde hace 3 años, vive del turismo infantil. Es un tema complejo que ni se entiende ni se arregla poniéndose como una fiera en foros de Internet, pero yo entiendo la repercusión mediática que ha tenido, pues va más allá de que un malnacido haya causado tal daño a un perro.
Que en el pueblo nadie sepa quién ha sido es posible. Otra cosa son las sospechas, las informaciones por mínimas que sean, los indicios… todas esas cosas que te van llevando a esclarecer hechos (y esto no es competencia de los del pueblo, es cierto, pero pueden colaborar con ello). Por lo visto, el perro, encima un rottweiler, llevaba dos semanas apareciendo y desapareciendo del pueblo. No es posible que la gente no comentase nada al respecto de los vagabundeos erráticos del pobre animal, y esos comentarios entre los vecinos también valen oro. Que no sepan quien ha sido, vale, pero lo mal que gestionaron dicha presencia y la supuesta poca colaboración para esclarecer los hechos (digo supuesta, porque son acusaciones de quienes rescataron al animal) es al menos, sospechosa. Esto se une a algo crucial: que al parecer se invitara a los rescatadores del perro a no difundir el caso para no perjudicar la imagen del pueblo. Que se activasen mecanismos de presión social interna en la población para intentar que el tema no pasara a mayores es perfectamente plausible. También es normal que la reacción de los vecinos ante la noticia de la agresión al animal no fuera lo indignada que a muchos nos gustaría, porque es normal en entornos rurales como este: donde un perro no pasa de ser eso. También está que “no es plan” ni sensato ponerse a delatar (en caso de saber quién es) a un sádico armado, que igual que tú lo viste, él te vio, o igual que tu sospechas de él, él puede sospechar de ti… en fin, cosas de los pueblos. Pero todas estas cosas, que pueden arrojar luz sobre la situación y dar un par de claves explicativas, no la legitiman, y más cuando gran parte de la indignación cae sobre el Ayto., cuya gestión y respuestas han sido deplorables: quizá normales en ese entorno de aislamiento y de “nosotros nos apañamos”, pero no cuando se quiere ser un referente del turismo de carácter infantil.
Yo tampoco creo que la gente de Júzcar vaya por ahí pegando tiros en la plaza del pueblo, pero tampoco es raro pensar que al acercarse un rottweiler a tu finca, tomando una decisión desafortunada y precipitada, le hayas pegado un tiro. Aunque parecen ser varios tiros en una pata (como dicen, a bocajarro). Y los golpes en la cabeza tampoco parecen fruto de una situación como la perfilada arriba. A saber quién lo hizo, cómo, por qué… La indignación de las personas que día a día conviven con mascotas y que tienen una sensibilidad mayor de la que pueden tener en entornos rurales hacia casos como estos, es, para mí, legítima, y la indignación propiciada por la mala gestión del Ayto. y por su ingenua presunción de que esto no iba a trascender (si no encuentra al perro la pareja de Benalmádena, el perro hubiese desaparecido sin más y aquí no pasa nada: otra “pitufada” más y a ganar pasta con la ilusión de los niños), también es legítima a mi modo de ver. Como Ayto. debes velar por la economía de tu gente, pero ese no es el único compromiso que adquieres. Si das la bienvenida al dinero de los urbanistas, quizá debas imbuirte un poco de sus sensibilidades.
Como digo, es un tema complicado donde entran en juego cuestiones emocionales, pero es que incluso despojando de ellas el asunto, hay también cuestiones legales, de procedimiento, de compromiso social y ético… que también se han trasgredido. Hay gente que dirá que “como en todos sitios”, pero es que si nos ponemos en ese plan, a salirnos por la tangente, pues “apaga y vámonos”.
Que en el pueblo nadie sepa quién ha sido es posible. Otra cosa son las sospechas, las informaciones por mínimas que sean, los indicios… todas esas cosas que te van llevando a esclarecer hechos (y esto no es competencia de los del pueblo, es cierto, pero pueden colaborar con ello). Por lo visto, el perro, encima un rottweiler, llevaba dos semanas apareciendo y desapareciendo del pueblo. No es posible que la gente no comentase nada al respecto de los vagabundeos erráticos del pobre animal, y esos comentarios entre los vecinos también valen oro. Que no sepan quien ha sido, vale, pero lo mal que gestionaron dicha presencia y la supuesta poca colaboración para esclarecer los hechos (digo supuesta, porque son acusaciones de quienes rescataron al animal) es al menos, sospechosa. Esto se une a algo crucial: que al parecer se invitara a los rescatadores del perro a no difundir el caso para no perjudicar la imagen del pueblo. Que se activasen mecanismos de presión social interna en la población para intentar que el tema no pasara a mayores es perfectamente plausible.
También es normal que la reacción de los vecinos ante la noticia de la agresión al animal no fuera lo indignada que a muchos nos gustaría, porque es normal en entornos rurales como este: donde un perro no pasa de ser eso. También está que “no es plan” ni sensato ponerse a delatar (en caso de saber quién es) a un sádico armado, que igual que tú lo viste, él te vio, o igual que tu sospechas de él, él puede sospechar de ti… en fin, cosas de los pueblos. Pero todas estas cosas, que pueden arrojar luz sobre la situación y dar un par de claves explicativas, no la legitiman, y más cuando gran parte de la indignación cae sobre el Ayto., cuya gestión y respuestas han sido deplorables: quizá normales en ese entorno de aislamiento y de “nosotros nos apañamos”, pero no cuando se quiere ser un referente del turismo de carácter infantil. Yo tampoco creo que la gente de Júzcar vaya por ahí pegando tiros en la plaza del pueblo, pero tampoco es raro pensar que al acercarse un rottweiler a tu finca, tomando una decisión desafortunada y precipitada, le hayas pegado un tiro. Aunque parecen ser varios tiros en una pata (como dicen, a bocajarro). Y los golpes en la cabeza tampoco parecen fruto de una situación como la perfilada arriba. A saber quién lo hizo, cómo, por qué… La indignación de las personas que día a día conviven con mascotas y que tienen una sensibilidad mayor de la que pueden tener en entornos rurales hacia casos como estos, es, para mí, legítima, y la indignación propiciada por la mala gestión del Ayto. y por su ingenua presunción de que esto no iba a trascender (si no encuentra al perro la pareja de Benalmádena, el perro hubiese desaparecido sin más y aquí no pasa nada: otra “pitufada” más y a ganar pasta con la ilusión de los niños), también es legítima a mi modo de ver. Como Ayto. debes velar por la economía de tu gente, pero ese no es el único compromiso que adquieres. Si das la bienvenida al dinero de los urbanistas, quizá debas imbuirte un poco de sus sensibilidades.
Como digo, es un tema complicado donde entran en juego cuestiones emocionales, pero es que incluso despojando de ellas el asunto, hay también cuestiones legales, de procedimiento, de compromiso social y ético… que también se han trasgredido. Hay gente que dirá que “como en todos sitios”, pero es que si nos ponemos en ese plan, a salirnos por la tangente, pues “apaga y vámonos”.
creo que a ti tambien te falta informacion!!! a ti y a tod@s los que estais hablando...
Valiente tontería de comentario. Que tendrá que ver la política aquí.
Señor Pedro Chito no tengo ninguna consideración con gentuza como la de ese pueblo y para mi todos son culpables es mi opinión y la de muchos y no hace falta disparar para ser un asesino basta con ser cómplices con el silencio y que sepas que con amenazas no me vais a callar que es lo que soléis hacer y que yo sepa se puede acabar con un pueblo de muchas formas así que un consejo mas vale que os preocupéis de los que no dicen nada porque son los que os pueden dar una sorpresa.
Si eres neutral en situaciones de INJUSTICIA, has elegido el lado del OPRESOR!!
Desmont Tutu
(Premio Nobel de La Paz 1984)
El ejemplo es perfecto. Tan 'asesinos' son los ciudadanos de Júzcar qur desconocen los pormenores de la agresión a Atilas, como lo sois vosotros por las corridas de toros.
¿Que alguien sepa lo ocurrido y calle? Es posible. Tampoco se puede confirmar a ciencia cierta. Pero aunque así fuera, no se puede entrar en la generalización, pues como en todas partes, en Júzcar hay todo tipo de personas.
Dejen de jugar a los detectives y, nuevamente, dejen de hacer el ganso por internet.
A ti también te falta información, ya que tan culpable es el que disparo como los que lo encubren, espero que todo el mundo sepa que Juzcar, no es un pueblo seguro, que va gente armada disparando y nadie hace nada, porque igual que lo ha hecho con un perro lo puede hacer con cualquiera y todos se quedarían callados, panda de borregos. Desde luego si queríais propaganda mejor haberla procurado de otra manera.
Ya que es usted tan animalista, debería empezar leyéndose el 'Micho'. Quizá de esa lectura aprenda a escribir puntos y comas.
Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Que usted diga que existe gente encubriendo no hace más que retratarle como una persona sin personalidad. Piense por sí mismo y deje las modas.
El último comentario es un poco hiriente. Conozco de buena mano juzcareños muy bien formados y con gran desarrollo cultural. Y a buen seguro con más educación que usted.
Y el código penal recoge la apología de la gilipollez? subnormal que estas tonto
Intentáis defender lo indefendible y cuando no podéis amenazáis, todo el pueblo es culpable y lo sabemos, espero que este puto pueblo se arruine y no vaya ni dios a veros, el pobre Atila ya no esta con nosotros pero los que quedamos no pararemos de seguir luchando por el.
Asesinos y incubridores
La muerte de Atila va a caer como una losa sobre vuestro puto pueblo de mierda y con todas vuestras amenazas solo alimentáis mas nuestras nuestras ganas de luchar, ya no sois el pueblo pitufo ahora sois el pueblo de un asesino y vosotros cómplices e igualmente culpables, no dejaremos que Atila quede en el olvido y de eso nos vamos a ocupar los millones de personas que durante una semana estuvimos pendientes de el, vais a desear haber ayudado al pobre perro cuando pudisteis y no lo hicisteis y seguro que nunca imaginasteis lo que se iba a montar por lo que vosotros pensasteis que solo era un perro mas que a nadie le iba a importar pues señores de Juzcar ya ven que no y no vale ahora lamentarse es hora de justicia y sea como sea la vamos a conseguir palabra de honor.
Señor Pedro Alfonso Guerrero Chito "fotógrafo" ¿Quien soy? ¿Quien soy? ¿uno de los que rescato al perro? piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii respuesta equivocada vuelva a intentarlo. Que bonito, usted haciendo precisamente lo que critica acusando injustamente a las personas que rescataron al perro con cosas como escribir mi comentario, lucrarse con el perro, montajes e infinidad de cosas mas pues que sepa que eso también es denunciable y no se moleste en borrar todos los comentarios que usted y sus amigos tienen en su perfil de facebook tengo capturas de pantalla de todos ellos y son acusaciones muy fuerte como ve yo también se jugar al mismo juego que usted.
Es un alago que usted comparta mi opinión en su perfil de facebook con todos sus amigos y por favor siga poniendo mas comentarios aquí que últimamente nos tiene olvidados yo me divierto mucho leyéndolos, ale a seguir acusando sin pruebas veras que bien te va, un saludo.
Tu "palabra de honor" vale lo que tus palabras demuestran. ¿Ganas de luchar? jajaja! tú lo que quieres es ser como el asesino de Atila y poder disparar (Ya sean balas, perdigones o mierda por la boca) porque te crees alguien superior y lleno de sabiduria, y los demás (No soy de Júzcar pero como si lo fuese) somos catetos del paleolítico. Pues bien, en esta bendita tierra no te necesitamos ni te esperamos, porque la basura la reciclamos desde hace tiempo, aunque los residuos radiactivos como tu no los dominamos aún (Es que somos mu catetos sabes?).
No creeis al ayuntamiento, ni a la concejala, ni a terracosbull ... pues vale, Yo si les creo!!!. Aquí somos mas naturalistas que muchos animalistas de ciudad, si no de que ibamos a tener un entorno natural moldeado por el hombre que es la envidia de muchos, y encima sostenible y ecológico.
Tengo tres perros (Un pitbull tambien, y es la caña) y si tengo que ir a Júzcar con ellos y pasearlos para que veais que NO PASA NADA lo haré. Qué tipo de gente crees que vive allí? Claro, a lo mejor crees que todos somos como la gente que tu conoces.
Estoy harto del argumento de que en un pueblo chico todo se sabe, perdonad pero no teneis ni idea de la convivencia real en un pueblo. Y eso de que los tiros en la calle en plan western no lo he visto en mi larga vida en todo el valle del Genal.
te recuerdo que todos los pueblos del Genal somos villas ( año 1814: D.Fernando Septimo por la gracia de Dios, Rey de Castilla, de Aragon. Porquanto condescendiendo con la suplica que me han hecho los Ayuntamientos y vecinos de los ocho lugares de la Sierra de Ronda, Atajate, Alpandeire, Farajan, Juscar, Puxerra, Igualeja, Parauta y Cartalxima, decreto señalado de mi Real mano de cinco e agosto del mismo, he venido a eximirles en premio de su constante lealtad, distinguidos servicios y sacrificios hechos durante la guerra, de la jurisdiccion de aquella ciudad, concediendoles privilegio de villazgo, relevando a sus vecinos del ejercicio pecuniario señalado por razon de ......gracias y condecorando a los expresados ochos pueblos con el distinguido titulo de muy nobles y fidelisimos.). Por nuestra resistencia los franceses que aqui al igual que en Cádiz no entraron, por eso tiemblo al escuchar que nos vais a exterminar.
Sin mas que decir por ahora sólo me queda por poner dos cositas:
#JusticiaparaAtila y #YoconJuzcar,
Todo lo demás sobra, incluso mi nombre al igual que el tuyo.
Tio me aburres con tanta tontería anda vete con tus tres perros a ese puto pueblo a ver si con un poco de suerte esta vez no la pagan con los pobres perros y la pagan contigo eso seria una novedad, creo que se agotaron los chalecos antibalas para la gente que no le queda mas remedio que pasar por el pueblo. Anda vete ya al pueblo que estas tardando so tonto.
Pringao te acabad de dlatar tu mismo con lo de "ATILAS"
Ya sabemos en donde trabajas.
Sí, tù, verdad?
Como vamos a creer en un ayuntamiento q los concejales son hermanos, primos, queridos...., no hay más q ver como se apellidan y ver q es una cuadrilla de compinches y q huele mal, sin tener encuenta q no tienen ni idea de protocolos ante cualquier percance, dios quiera q no pase nada enserio ya q el ayuntamiento no sabría como actuar y sálvese el q pueda.
Los habitantes de Juzcar tienen que estar muy contentos con su concejala y su entrevista en onda cero a dejado al pueblo cubierto de mierda si es que el tiempo pone a todos en su sitio, no voy a caer en el insulto fácil pero uno se siente impotente de no poder hacer nada por el pobre Atila solo esperar que la justicia consiga atrapar al asesino y sus cómplices que después de escuchar a la concejala yo también estoy seguro que tanto ella como el alcalde y muchos del pueblo saben quien es pero lo ocultan por el motivo que sea.
Más importante q los puntos y las comas sea q la concejala dl ayuntamiento de Juzcar conozca los protocolos q corresponde a su cargo, q hubiera pasado si hipotéticamente, Atila hubiera estado enfermo y hubiera mordido a un niño? Quien sería el culpable? El yo no sabía no es escusa, y ya sin comentar el maltrato y sufrimiento dl animal
Eres de Juzcar o que te pasa? Yo lo que digo que si yo fuera habitante de juzgar lo que haria decir este ha sido y no que estan todo ellos con su pico cerrado guardando silencio y esperando que todo esto pase. Yo que sepa hoy por ley cuando se comete un delito se castiga al que cometio el delito y al complice, en este caso todo Juzgar esta callado sabiendo quien ha sido porque que estraño que en un pueblo que no llega a 200 habitantes nadie sabe nada, es muy estraño, vamos a tene que llama a cuarto milenio para que resuelva el caso del pueblo que nunca supo nada. Si no quiere que sean llamado asesinos pues ya saben que alguno abra su boquita y suelte por ella, mientras tanto seran complices y llamados de esta manera... #justiciaparaatila
Habrá gente exaltada y quien lo haga en exceso . yo no generalizo, digo que el que lo haya hecho le den los mismos disparos que él dio al animal, porque está claro que el asesino maltratador ha resultado ser más animal que Atila. Lo que si opino que el ayuntamiento, no actuó bien y hay muchas cosas que no son creíbles. Nadie vio ni escuchó nada ???? PERRERA, PROTECTORA, SEPRONA ?????? dónde estaban. Y los vecinos ??? son todos de la ONCE sordos y ciegos ????
https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/s526x395/10513388_959511457407577_5730689397320833993_n.jpg
Pueblo de Juzcar y simpatizantes con vuestros vanos intentos de defenderos o limpiar vuestra sucia imagen solo conseguís lo contrario osea cubriros mas de mierda y como sigáis así los demás no tendremos que hacer nada mas solo esperar que vosotros mismos destruyáis vuestro pueblo, entre el tipejo que trabaja en el ayuntamiento que amenaza a todo el mundo, el alcalde que vive en un mundo de fantasía y la concejala de medio ambiente que cree que su cometido es plantar lechugas nos lo ponéis muy fácil a los defensores de Atila y por ultimo........ #justiciaparaAtila#
Señores de Juzcar una pregunta ¿Por que no veo mas comentarios en este blog defendiendo a su pueblo? apenas veo dos o tres comentarios ¿Es que los del pueblo están convencidos de su culpabilidad? ¿Tienen miedo del asesino? porque lo mas normal seria defender a muerte su inocencia y es mas no veo gente del pueblo pidiendo justicia para el perro solo amenazando como el señor Pedro Chito y ese trabajador del ayuntamiento, eso dice mucho de la gente de ese pueblo.
Pedro Chito ¿si no eres del pueblo que cojones haces aqui defendiendolos ? y amenazando, no te metas donde no debes no vaya a ser que salgas escaldado, aunque por el tamaño si que podias pasar por un pitufo y por si quieres saber quien soy? soy Gargamel y no voy al pueblo no vaya a ser que se carguen a mi Asrael de un tiro.
Publicar un comentario